YNLSZ'S BLOG » java http://blog.katesoft.com 心情随笔，工作动态，摄影作品 Wed, 23 May 2012 01:15:07 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 现在的HIS、LIS、PACS都用什么软件开发的才好了？（续） http://blog.katesoft.com/2008/01/%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E7%9A%84his%E3%80%81lis%E3%80%81pacs%E9%83%BD%E7%94%A8%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%89%8D%E5%A5%BD%E4%BA%86%EF%BC%9F%EF%BC%88%E7%BB%AD%EF%BC%89/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25E7%258E%25B0%25E5%259C%25A8%25E7%259A%2584his%25E3%2580%2581lis%25E3%2580%2581pacs%25E9%2583%25BD%25E7%2594%25A8%25E4%25BB%2580%25E4%25B9%2588%25E8%25BD%25AF%25E4%25BB%25B6%25E5%25BC%2580%25E5%258F%2591%25E7%259A%2584%25E6%2589%258D%25E5%25A5%25BD%25E4%25BA%2586%25EF%25BC%259F%25EF%25BC%2588%25E7%25BB%25AD%25EF%25BC%2589 http://blog.katesoft.com/2008/01/%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E7%9A%84his%E3%80%81lis%E3%80%81pacs%E9%83%BD%E7%94%A8%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%89%8D%E5%A5%BD%E4%BA%86%EF%BC%9F%EF%BC%88%E7%BB%AD%EF%BC%89/#comments Mon, 07 Jan 2008 13:49:00 +0000 ynlsz http://blog.katesoft.com/?p=262 增加了一些新的回复：



语言没有最好，只有适合才是最好的！



我喜欢他们的卢彦的概念，但是一些观点不敢赞同
特别是对于不到客户现场这一点，我一向是赞同到客户现场，直接感受，沃尔马的老总也是天天在各类超级市场前面和用户交流？为什么开发人员不会？不过有机会拜会一下还是有意义的，我们公司也是采用敏捷开发的思路，正在探索中……希望能碰撞出一些火花。



实施是必须到现场的。
开发倒是不一定，如果开发人员也有开发的能力也有系统分析的水平，那当然在客户现场是最好不过的事情，省去了来回沟通的成本。
大多数情况下是由系统分析员到客户现场整理好需求，确认原型，跟高级程序员完成设计后交由开发人员开发。



研发确实不必到现场,但需要一个客户到研发之间的信息交互通道.



当公司的客户增大到一定程度,软件功能达到一定程度,用户提出的需求对于软件整体来说就是很小的一个功能了,每一个功能都是简单的,这� �处理起来就容易了,另外软件功能齐备了,客户提的需求相对就少了,公司才有可能满足客户提出的需求.
不到现场也不是绝对的,对于大客户\典型客户,还是要到现场,至于什么人去,得具体问题具体分析了.
像OFFICE,也不是到现场去开发的,总之,各有各的路子.



当公司的客户增大到一定程度,软件功能达到一定程度,用户提出的需求对于软件整体来说就是很小的一个功能了,每一个功能都是简单的,这样处理起来就容易了,另外软件功能齐备了,客户提的需求相对就少了,公司才有可能满足客户提出的需求.
不到现场也不是绝对的,对于大客户\典型客户,还是要到现场,至于什么人去,得具体问题具体分析了.
像OFFICE,也不是到现场去开发的,总之,各有各的路子.

这位老兄说的有点理想化，不过还是支持以下



QUOTE:原帖由 tanyiqiang 于 2007-12-29 13:48 发表
当公司的客户增大到一定程度,软件功能达到一定程度,用户提出的需求对于软件整体来说就是很小的一个功能了,每一个功能都是简单的,这� �处理起来就容易了,另外软件功能齐备了,客户提的需求相对就少了,公司才有可能满足客户提出的需求.
不到现场也不是绝对的,对于大客户\典型客户,还是要到现场,至于什么人去,得具体问题具体分析了.
像OFFICE,也不是到现场去开发的,总之,各有各的路子.

呵呵，OFFICE是通用软件不是行业软件，现场在哪？
项目实施才有现场这个概念把？

客户需求变化会引起连锁反应的，比如社保行业来说，为支持国发38号文，社保系统推倒重来的也不在少数。



通用软件与行业软件是相对的
在MS,也许WINDOWS是通用软件,OFFICE是行业软件.
软件能否适应不同地区\不同需求,这有赖于对软件的抽象分析,有赖于软件的合理架构,有赖于开发部门对需求的处理方法.
我曾经听一个医院财务人员说,买了一套财务软件,他们来装好就走了,他们自己上起来的,另一家医院则要公司花了一周的时间才上起来,这是行业软件还是通用软件呢?
还有一家医院,成本核算软件是他们自己安装并上线的,公司只提供一些软件操作上的指导(邮件),这又是算什么呢?
也许不久的将来,HIS同样可以由用户自己构造\自己上线\自己维护.



把office 当行业软件，这么多年是怎么混的？



请教一个问题:
通用软件与行业软件有什么区别呢?按什么标准分类呢?



首先谭工要先认可“zlhis还是个行业软件”，不过仔细看了前面的贴子，估计比较悬



在没有标准的基础上讨论分类没什么意义.



ZLHIS是行业软件又如何?通用软件又如何?
饭照吃,马照跑.



QUOTE:原帖由 dw0001 于 2007-11-11 11:32 发表
卢彦已经在中联上班了,现在是zlbh小组的副组长,正组长是胡桃

一个重量级的应用平台将要出现,将一扫HIS市场,erp市场

这个也太牛了,啥东东啊,还一扫HIS市场!



QUOTE:原帖由 tanyiqiang 于 2007-12-29 13:48 发表
当公司的客户增大到一定程度,软件功能达到一定程度,用户提出的需求对于软件整体来说就是很小的一个功能了,每一个功能都是简单的,这样处理起来就容易了,另外软件功能齐备了,客户提的需求相对就少了,公司才有可能满足客户提出的需求.
不到现场也不是绝对的,对于大客户\典型客户,还是要到现场,至于什么人去,得具体问题具体分析了.
像OFFICE,也不是到现场去开发的,总之,各有各的路子.

太理想话了,军卫一号可以说够大了,而且够统一了吧,需要维护的问题还不是一堆一堆的,最后还得需要地方的力量来维护



QUOTE:原帖由 tanyiqiang 于 2007-12-30 00:57 发表
在没有标准的基础上讨论分类没什么意义.

自己提到分类，又解释不清，最后说没有意义，呵呵



太跑题了

拉回来

目前市场上也有用JAVA来开发的HIS，新波公司的产品就是，但在国内好象用户不多。

另外，听说北京有家公司也在用JAVA来开发HIS，目前还没有客户应用

其他的老牌HIS公司，用的都是一些传统的C/S模式产品，开发工具还是传统的PB、VB之类的东西



QUOTE:原帖由 fals 于 2008-1-3 13:34 发表
拉回来

目前市场上也有用JAVA来开发的HIS，新波公司的产品就是，但在国内好象用户不多。

另外，听说北京有家公司也在用JAVA来开发HIS，目前还没有客户应用

其他的老牌HIS公司，用的都是一些传统的C/S模式产品，开发工具还是传统的PB、VB之类的东西

最终用户的反馈如何？
理解具体的技术框架或细节吗？



天光云影家的HIS就是JAVA写的，也是一家国外公司的HIS产品，他在坛子上说他们家产品说得很少，我也不太清楚具体的应用效果。



[原贴]http://www.itpub.net/thread-887267-1-2.html

[blog文� ]
现在的HIS、LIS、PACS都用什么软件开发的才好了？
http://blog.katesoft.com/read.php/250.htm

相关文章:

]]> http://blog.katesoft.com/2008/01/%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E7%9A%84his%E3%80%81lis%E3%80%81pacs%E9%83%BD%E7%94%A8%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%89%8D%E5%A5%BD%E4%BA%86%EF%BC%9F%EF%BC%88%E7%BB%AD%EF%BC%89/feed/ 0