2006.10.25 <潇湘晨报>之深度调查版面刊登了记者 吴通清 的报道: 《写诗软件: 当艺术遭遇技术》．这是我第一次接受面对面采访，文中难免有些八卦的东西被记者挖出来，看了不准笑．:) 🙂

　　全文如下：

   写诗软件：当艺术遭遇技术
   来源：潇湘晨报，文／晨报记者 吴通清 图／记者 朱辉峰 摄
   核心提示
   　　这是一个诗人落寞的年代，而引发这起“诗歌血案”的只是一名普通的电脑程序员。

   　　一个偶然的机会，出于对现代诗“不知所云”的义愤，一个小时不到，他就编出了一个小程序，随便什么人，只要输入几个关键词，60秒不到就可以写成一首诗。
   对话：“我没有伤害艺术”
   　　“猎户星写诗软件”的出现，是一个时代的符号。在它的背后，是一个网络青年——猎户。是他伤害了艺术？还是艺术伤害了包括他在内的青年人？

   　　喜欢自由自在的生活

   　　记者（以下简称记）：刚毕业就在政府机构上班，应该很受人羡慕的，你为什么辞职不干了？

   　　猎户（以下简称猎）：当时“中关村”的概念炒得很火，对我的吸引力太大了，有很多东西我要去学。我喜欢技术行列里简单的人际关系，没有从政当官的志向。

   　　记者：十年时间，你一直在软件开发行业里做，而且去了那么多城市，想过到比如微软、联想这样的大公司里谋一份职吗？

   　　猎户：没必要。首先我的工作能养家糊口就行了；其次，我喜欢自由自在的生活，想做就做，不想做也没人逼你。闲时还可以健身、旅游，上班族就没有那么自由了。

   　　“艺术是无法伤害的”

   　　记：有人说你“恶搞”了诗歌，是这样的吗？

   　　猎：既认可又不太认可。我的初衷纯粹是为了好玩，结果却整了诗歌。

   　　记：有人说“写诗软件伤害了艺术”，你是怎么看的？

   　　猎：对我来说，谈不上伤不伤害艺术。唐代是一个诗的国度，不也涌现出了“张打油”这样的诗人吗？现代诗也一样，不可能受到伤害。如果机器都能够伤害到艺术，这还是艺术吗？

   　　记：“写诗软件”推出的产品，你觉得它会有生命力吗？

   　　猎：唐诗留传下来的也只有5万多首，猎户星网站(http://www.dopoem.com)一个月下来就产生了26万首诗，还是有群众基础。有人说这些诗歌是“胡言乱语”，但你能说26万多首都是胡言乱语吗？这些诗歌是根据网友输入的关键词，根据程序做出来的，应该有现实意义。当然，有没有艺术性，鬼才知道。

   　　“不喜欢与人当面过招”

   　　记：如今你出名了，习惯很多人打扰你吗？如果有人要你与赵丽华面对面过招，你愿意吗？

   　　猎：谈不上出名，出名也不是我的追求，我不喜欢在公众面前曝光，也不喜欢与什么人面对面“过招”，那是别人的炒作。

   　　记：使用你的“写诗软件”作出的诗著作权、版权归谁？

   　　猎：我只提供自动写诗的程序，但具体的诗作则是网友的，作者不是我。我的网站里明确规定，网友文责自负，不得涉及政治、色情等。
   作家观点:写诗软件只是游戏和娱乐
   　　著名作家王跃文认为，文学创作本身是很严肃的，是需要有天分的，但是“诗机”应该更多地倾向于游戏和娱乐，文学界也没有必要反应如此强烈，“别跟游戏较真”。不过，对于这些诗歌的生命力，王跃文还是持否定态度。
Continue reading “猎户星免费在线写诗软件作者的采访” →