省医疗信息化年度大会，主会场座无虚席。

台上，主持人正在介绍下一位分享嘉宾：”下面，有请XX省第一人民医院信息科李主任，分享他们医院HIS系统升级的经验。”

李主任走上讲台，台下响起掌声。他打开PPT，第一页标题是：《一次系统升级，如何改变了我们的工作方式》。

台下的软佳销售小张站在角落，手心有点出汗。这是他第一次在公开场合听客户分享，而且分享的还是自己实施的项目。

1. 开场：从一个真实的故事开始

“各位同行，今天我分享的不是技术方案，而是一个故事。”李主任开场就出乎意料。

“去年这个时候，我们医院的门诊系统快撑不住了。挂号要排长队，收费窗口经常卡住，医生工作站一天断好几次。信息科的电话被投诉打爆，杨院长三天两头找我谈话，问我’什么时候能搞定’。”

台下有人会心一笑——这种场景，每个医院信息科都经历过。

“我们当时面临一个选择：是继续在老系统上打补丁，还是彻底升级？我们选了后者，选择了软佳。”

“但我想告诉大家，选择软佳，不是因为他们价格合适，也不是因为他们PPT做得好。选择他们，是因为他们在招标现场做了一件事——”

2. 招标现场的”反向提问”

李主任回溯到半年前的招标会。

“那天，五家厂商轮流上台。每家都是先讲自己多厉害，然后讲价格。软佳的小张上台后，没有急着讲产品，而是问了我们三个问题：”

“‘你们最头疼的是什么？是门诊排队太长？是住院管理混乱？还是数据报不上去？”

“这个问题，让在座的科室主任们开始交头接耳。外科赵主任说手术排程经常撞车，护士长说新护士要培训三个月才会用，药剂科冯主任说发药慢患者投诉多。”

“小张把这些都记下来，然后说：’我们的系统没有很多花哨的功能，但我们解决了这些问题。'”

“他展示的第一张截图是手术排程的冲突检测——自动提示时间冲突，一键调整。第二张是护士站的新手引导，三步完成医嘱确认。第三张是药房预配，挂号时处方就传药房，患者还没到药已备好。”

“他最后说：’我们不会给大家展示花哨的PPT，我们只会解决真实的问题。'”

李主任看向台下：”那一刻，我知道，这家厂商懂我们。”

3. 价值不是讲出来的，是算出来的

但价格是硬伤。软佳报价580万，比最便宜的华通高出60万。

“财务科王科长当场就问：’你们比华通贵60万，凭什么？'”

“小张没有辩解价格，而是画了一个表格：”

李主任在PPT上展示了那个表格：

| 维度 | 软佳（580万） | 华通（520万） |

|——|————–|————–|

| 合同价（第一年） | 580万 | 520万 |

| 三年运维费 | 包含在内 | 280万（每年18%）|

| 培训费 | 两次免费 | 额外收费（估算60万）|

| 数据迁移 | 免费 | 收费（估算30万）|

| 五年总拥有成本 | 580万 | 890万 |

“580万只是第一年的价格。”李主任说，”从第三年开始，华通每年收18%维护费，三年就是280万。而且，他们的系统设计寿命只有三年，三年后大概率要重新招标。”

“软佳的580万包含四年免费运维，系统设计寿命七年。摊到七年，每年不到83万。”

“当时王科长算了这个账，沉默了。”

4. 真正的价值：不是省钱，是别出事

但价格差距还是让院里犹豫。

关键时刻，李主任站了出来：”价格不是关键，”他说，”我们最怕的不是花几百上千万，是怕系统出问题。”

他分享了去年的数据同步故障：住院费用对不上，全院财务加班三天，最后人工核对，花了两个星期。直接成本（加班费、误工费）30万，间接成本没法算——病人投诉、领导问责、信息科信誉受损。

“那次事故后，我们评估供应商，第一个问题就是：’你们输出的系统稳定性怎么样？'”

“软佳拿出他们服务过的23家医院的数据，最老的一家2012年上线，到现在还在用，平均使用年限5.2年。故障率是行业平均的1/3。”

“多花这六十万，买个’安心’，值。”

李主任这句话，成了最终决策的关键。

5. 签约前夜的波折

签约前夜，事情差点黄了。

医院的合同修改版本把违约金提高到了3%/天，上限50%。软佳的周总差点当场拒绝。

“杨院长，”小张在电话里说，”这个条款我们不能签。3%太高，50%上限更不合理。如果我们延期16天，就要倒贴钱？”

杨院长沉默。

小张知道，她也有难处——上次供应商跑路带来的教训太沉重。

小张提出了一个新方案：

1. 违约金降到0.3%/天，上限10%

2. 分阶段验收：技术验收（UAT）→90%，业务验收（7天无重大故障）→5%，稳定运行（30天可用率>99.9%）→5%

3. 提供履约保函，银行直接兑付，不用起诉

4. 每周透明汇报，有问题提前沟通

“杨院长，我们不希望用违约金来约束关系，我们希望用透明和信任来合作。”

杨院长被说服了。她在院长办公会上力排众议，接受了软佳的条件。

“那次谈判让我明白，”李主任在大会上说，”好的合作不是’谁压谁一头’，而是’建立互信’。”

6. 透明化沟通：从”报喜不报忧”到”有问题就说”

项目开始后，软佳的透明度让李主任惊讶。

每周一上午十点，项目例会雷打不动。小张会展示上周完成情况、本周计划、当前风险和应对措施。有一次，测试环境遇到一个bug导致功能阻塞，小张在例会上如实汇报，并给出修复时间预估——明天下午四点前完成。

“如果明天修复不了呢？”刘主任问。

“如果修复遇到困难，我们会通知延期，同时加班赶工。”小张答。

李主任私下说：”你们这种’有问题就说’的风格，比那些’什么都好’的供应商让人放心。”

以前遇到过供应商，明明遇到问题，却隐瞒不报，等到 deadline 才说’做不完’。软佳提前暴露风险，反而给了医院准备和处理的时间。

” transparency 是最好的信任建立工具。”李主任总结。

7. 变更管理：不是不接，而是科学评估

项目进行到三个月时，医院提出一个新需求：增加患者满意度评价功能，要求上线前完成。

这个需求不在原合同中，评估需要5人/天工作量。

如果按照之前的变更流程，这会触发CCB评估，可能增加费用或推迟工期。

小张召集团队评估后，发现确实需要额外时间，更重要的是，需要对接医院客服系统的接口，而那个接口文档还没完全拿到。

小张在例会上如实汇报：”这个需求我们可以做，需要5人/天。但依赖客服系统的接口，如果接口延迟交付，我们的工期也会相应延后。建议CCB评估这个需求的优先级。”

刘主任听后说：”这个功能其实不是紧急的，可以放到二期。咱们先按原计划走。”

这件事让医院看到，软佳不是”无条件接需求”，而是会如实告知代价和风险。这种 honesty，反而赢得了尊重。

8. 上线顺利：没有惊喜，只有稳定

六个月后，系统正式上线。

上线过程顺利得让李主任有点不适应——没有重大故障，没有用户大规模投诉，没有信息科全员加班。系统就这么”悄无声息”地上线了，然后稳定运行。

“这得益于充分的测试和透明的沟通，”李主任说，”软佳在上线前两个月就开始做UAT，发现问题及时修复。没有把一堆问题留到上线前夜。”

上线后一个月，用户投诉率比旧系统下降了40%，门诊效率提升了15%。

9. 为什么选择软佳？李主任的总结

在分享最后，李主任回答了最核心的问题：”我们为什么会选择软佳？”

“很多人以为，医院选供应商，是看价格、看产品、看关系。但我的经历告诉我，最靠谱的供应商，是那个愿意把问题暴露在你面前的。”

“一个总是报喜不报忧的供应商，可能在你最需要帮助的时候消失。一个敢于说’这个问题我们解决不了，需要延长时间’的供应商，才是真正负责任的。”

“软佳在招标现场没有炫耀功能，而是问我们’最头疼什么’；在谈判时没有死守价格，而是展示价值；在实施中没有隐瞒问题，而是每周透明汇报。”

“这种态度，比任何技术参数都重要。”

李主任最后说：”我希望，在座的同行们在选择供应商时，不要只看价格和PPT。要看他们会为你暴露多少问题，而不是展示多少亮点。”

台下陷入短暂的安静，然后爆发出热烈的掌声。

小张站在角落，眼睛有点湿润。他知道，这半小时的分享，比他们做一年的销售都有效。

10. 会后：意料之外的转介绍

分享结束后，好几个人围着李主任询问软佳的联系方式。

其中一位来自市二院的院长拉住李主任：”你们这个系统，能不能来我们院也谈谈？我们正好要升级HIS。”

李主任笑了：”你们可以直接联系软佳的周总，人就在会场。”

这件事让老周很高兴——客户证言的力量，远大于销售千言万语。

他在内部总结中写道：”最好的营销，是客户帮你说话。而客户愿意帮你说话的前提，是你们真的为他们创造了价值，并且敢于透明沟通。”

互动话题

作为医院信息科，你有没有过被供应商”隐瞒问题”的经历？什么样的供应商会让你最放心？欢迎在评论区分享你的合作经验和看法。

> 基于真实医院场景改编，人物均为化名

---

立即免费试用门诊系统：https://app.kmhis.com/
International Version：https://app.kmhis.com/multi/
了解软佳门诊管理系统详情：https://www.kmhis.com/outpatient-management-system.html

支持8种语言：简体中文、繁体中文、香港中文、English、藏文、泰文、老挝语、越南语

---

说真的。这类问题我见过太多了。每次看到医院同事为选型头疼。我就想，要是早点有人把这些经验分享出来就好了。毕竟。选择不对。后面全是麻烦。选择对了。省心省力。还能提升整个机构的运行效率。希望这篇能帮到正在纠结的你。

你如果有具体需求。也可以去 www.kmhis.com 看看。那里有更详细的技术方案和案例。